Venezuela y ExxonMobil: el retorno energético bajo la tutela de Washington

Caracas formalizó este lunes un memorando de entendimiento con la corporación estadounidense ExxonMobil para sentar las bases de su retorno al país suramericano. La rúbrica del documento preliminar, celebrada con la presencia de la mandataria interina venezolana, Delcy Rodríguez, y del presidente de ExxonMobil Upstream, Dan Ammann, abre la puerta a la reactivación operativa de la compañía en yacimientos maduros y nuevas áreas que concentran miles de millones de barriles de reserva.

La salida de ExxonMobil en 2007, consecuencia de las nacionalizaciones impulsadas durante la presidencia de Hugo Chávez, inauguró casi dos décadas de litigios internacionales y distanciamiento bilateral. No obstante, el tablero político experimentó una alteración sustantiva tras la intervención militar de Estados Unidos el pasado 3 de enero y la captura de Nicolás Maduro. Desde entonces, el presidente Donald Trump ha instado activamente a las corporaciones energéticas de su país a desembarcar en el subsuelo venezolano, dotando a este acercamiento empresarial de una explícita cobertura geopolítica.

Este movimiento reproduce una dinámica histórica bien conocida en las relaciones entre el poder anglosajón y el continente hispanoamericano: la inclinación a tratar los recursos estratégicos del sur como un espacio de aprovisionamiento subordinado a los intereses de seguridad y rentabilidad de los centros de poder de la anglosfera. Desde los postulados del Destino Manifiesto hasta la gravitación financiera contemporánea, la aproximación de estos consorcios suele priorizar la extracción intensiva y el beneficio corporativo inmediato por encima del arraigo industrial, la soberanía local y la diversificación productiva de las naciones receptoras.

El acuerdo pone también de relieve la persistente pasividad e inacción de los gobernantes hispanos. Mientras la riqueza petrolera venezolana vuelve a gravitar hacia los centros de decisión estadounidenses, las repúblicas de la región continúan sin articular mecanismos eficaces de cooperación técnica, energética y financiera mutua. Países del entorno con experiencia y capacidades estatales en hidrocarburos han sido incapaces de presentar un frente común o una alternativa mancomunada. Al negociar de forma aislada y bajo apremio institucional, cualquier nación hispanoamericana se sitúa en una posición de evidente asimetría frente a consorcios cuya capacidad económica supera con frecuencia el producto interior de varios Estados de la comunidad.

Bajo una mirada atenta al bien común y a la dignidad del cuerpo social, la explotación de las riquezas naturales no puede concebirse como un mero reparto transaccional entre urgencias políticas coyunturales y grandes firmas foráneas. El subsuelo constituye un patrimonio intergeneracional cuya gestión debe orientarse prioritariamente al fortalecimiento de las familias, la cohesión comunitaria y el desarrollo integral de la población trabajadora, evitando reproducir las viejas trampas del enclave extractivo.

El memorando entre Caracas y ExxonMobil no es un suceso aislado, sino un síntoma elocuente del precio que paga Hispanoamérica por su falta de integración real. En tanto los países de la comunidad hispana permanezcan desunidos y carentes de una diplomacia energética coordinada, las decisiones sobre sus recursos clave continuarán tomándose en función de agendas dictadas desde el exterior.