Terremotos en Venezuela y Colombia: una tragedia compartida, una respuesta aislada

Dos meses después de los devastadores terremotos que sacudieron Venezuela y de los sismos que golpearon Colombia, la gestión de la crisis en ambas naciones sigue un curso marcadamente nacional y aislado. Mientras los gobiernos de Caracas y Bogotá anuncian medidas para la reconstrucción y la atención a los damnificados, brilla por su ausencia un mecanismo de coordinación binacional que esté a la altura de una tragedia que no entiende de fronteras. La tierra tiembla bajo los pies de dos pueblos hermanos, pero sus líderes parecen incapaces de darse la mano para levantarse juntos.

En Venezuela, el gobierno ha hecho balance dos meses después del doblete sísmico que, según cifras oficiales, se cobró la vida de más de 6.500 personas. La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, ha anunciado un plan de reconstrucción que incluye la entrega de más de 4.000 viviendas antes de fin de año, la remoción del 28% de los escombros y la firma de convenios internacionales para robustecer el sistema eléctrico. Sin embargo, la propia funcionaria reconoció que miles de familias aún sufren las consecuencias y esperan una solución habitacional definitiva. La lentitud de la respuesta se ve agravada por un factor externo determinante: las sanciones económicas, principalmente impulsadas por Estados Unidos, que dificultan la adquisición de materiales, tecnología y financiación, encareciendo y ralentizando una reconstrucción ya de por sí titánica. La recuperación petrolera, aunque incipiente, y los acuerdos con empresas como la argentino-estadounidense INSA, son presentados como balones de oxígeno en medio de una asfixia prolongada.

Al otro lado de la frontera, en Colombia, el panorama es de grave crisis económica para el tejido productivo. Un terremoto de magnitud 7,4 y sus réplicas han dejado, según los primeros balances, más de 28.000 negocios con daños en todo el país, con especial virulencia en el Valle del Cauca, donde se concentran 9.300 de los locales afectados. La situación es de una fragilidad continua, como demuestran los dos nuevos sismos registrados recientemente en el departamento del Chocó, que mantienen en vilo a la población. Mientras el país cuantifica las pérdidas y organiza la distribución de ayudas, no hay constancia de que se haya ofrecido o solicitado a Venezuela una colaboración estructural para compartir recursos técnicos, logísticos o de ingeniería, pese a la vasta experiencia que ambos países acumulan en desastres naturales.

Esta respuesta en paralelo, y no en convergencia, representa una oportunidad perdida de profundo calado para la Hispanidad. Un desastre de esta magnitud era el escenario idóneo para activar protocolos de ayuda mutua, crear un fondo binacional de emergencia o establecer una fuerza de tarea conjunta para la reconstrucción. En su lugar, cada país gestiona sus ruinas por separado, evidenciando que los discursos de hermandad y cooperación que pueblan las cumbres iberoamericanas se desvanecen ante la primera prueba de fuego real. La inacción de los líderes hispanos a la hora de tejer redes de solidaridad efectivas ante un enemigo común —la furia de la naturaleza— es una crítica serena pero firme a su falta de visión estratégica.

La historia hispanoamericana está jalonada por catástrofes similares, desde el terremoto de 1985 en México hasta los de Perú o Chile en la última década. Algunos de estos eventos generaron olas de solidaridad continental, pero rara vez se han traducido en instituciones permanentes de prevención y respuesta conjunta. La creación de un 'Sistema Hispanoamericano de Respuesta a Desastres' no es una utopía, sino una necesidad imperiosa para una región asentada sobre el Cinturón de Fuego del Pacífico y la placa del Caribe. La reconstrucción no debe limitarse a levantar edificios, sino a construir los puentes de cooperación que han faltado en esta ocasión.