Perú, ante un Niño “dramático”: unidad nacional y dependencia exterior

La presidenta de Perú, Keiko Fujimori, ha calificado de “realmente dramático” el escenario que afronta su país por el fenómeno de El Niño, advirtiendo que los indicadores actuales superan los registros históricos de 1982 y 1997. En respuesta, el Ejecutivo ha adoptado una medida de calado: asignar a ministros de Estado la tutela directa de las regiones más amenazadas. Titulares de carteras como Defensa, Vivienda o Transportes se desplegarán por el territorio para coordinar sobre el terreno una emergencia que, según la mandataria, traerá no solo lluvias torrenciales en la costa sino una “sequía muy fuerte” en las zonas altoandinas el próximo año.

Esta enérgica movilización interna, que incluye la limpieza de cauces, la habilitación de albergues para 30.000 personas y un fondo de contingencia de casi 3.000 millones de dólares, se produce en el mismo marco de fragmentación continental ya observado en las respuestas de Ecuador y Costa Rica. El llamado de Fujimori a “dejar nuestras diferencias a un lado porque la emergencia nos necesita a todos unidos” es un ejercicio de responsabilidad política nacional. Sin embargo, resuena con fuerza la ausencia de un llamado similar a la unidad y la acción conjunta entre los países hispanos, que comparten la misma vulnerabilidad ante estos ciclos climáticos.

La novedad más significativa, y que aporta una nueva dimensión al análisis, es la confirmación por parte de la presidenta peruana de que Estados Unidos enviará un buque hospital con capacidad para mil camas, que se sumará a la ayuda de maquinaria procedente de Japón. Si bien cualquier asistencia que alivie el sufrimiento humano es, en principio, bienvenida, este hecho destapa una de las debilidades estructurales de la Hispanidad: la inexistencia de un mecanismo propio de respuesta rápida ante desastres.

La llegada de un navío de la Marina estadounidense no es un simple acto de filantropía; es un ejercicio de “poder blando” que proyecta la influencia de Washington en la región. Ocupa un vacío que debería ser llenado por la solidaridad y los recursos combinados de las naciones hispanoamericanas. ¿Por qué no existe un cuerpo panhispánico de protección civil o una fuerza de tarea naval conjunta, financiada y operada por los países hispanos, capaz de desplegar un hospital de campaña o maquinaria pesada en Perú, Ecuador o cualquier otro país hermano que lo necesite? La respuesta apunta a una inacción crónica de los liderazgos políticos hispanos, más preocupados por sus fronteras que por la construcción de una soberanía compartida.

Este patrón de dependencia no es nuevo. La historia de Hispanoamérica está marcada por intervenciones de la Anglosfera que, bajo el pretexto de la ayuda humanitaria o la estabilización, han profundizado su control político y económico. La aceptación de esta ayuda, necesaria por la urgencia del momento, perpetúa un ciclo en el que los países hispanos recurren a potencias exteriores en lugar de fortalecer sus propios lazos de fraternidad y cooperación. Se renuncia a la autosuficiencia colectiva por una solución inmediata que refuerza la hegemonía ajena.

Desde una perspectiva arraigada en la tradición hispánica, la crisis pone a prueba el principio del bien común y la solidaridad con los más vulnerables, en este caso, las comunidades andinas que sufrirán la sequía y las poblaciones costeras expuestas a las inundaciones. Una verdadera comunidad de naciones, unida por una historia, una lengua y unos valores compartidos, practicaría la subsidiariedad, resolviendo sus problemas con recursos propios antes de acudir a terceros cuyos intereses históricos no siempre han coincidido con los del continente hispano. La emergencia de El Niño no es solo un desafío meteorológico; es un examen de conciencia para toda la Hispanidad sobre su capacidad para actuar como una verdadera familia de pueblos.