México busca en Japón inversión y ciencia para mitigar su dependencia del norte

El reciente viaje de trabajo de la diplomacia mexicana a Tokio, encabezado por Roberto Velasco por mandato de la presidenta Claudia Sheinbaum, formaliza un intento deliberado por ensanchar los márgenes de maniobra económica y científica del país. Los encuentros con el ministro de Asuntos Exteriores nipón, Toshimitsu Motegi, las reuniones con directivos de compañías industriales y la instalación de la Cámara de Comercio de México en Japón marcan una hoja de ruta que proseguirá en diciembre durante el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en China, donde la delegación azteca incorporará a los titulares de Economía, Medio Ambiente y Ciencia.

Desde una lectura geopolítica amplia, el movimiento no resulta casual. Durante más de tres décadas, el aparato productivo mexicano ha permanecido atado a la órbita de la anglosfera mediante acuerdos comerciales asimétricos orientados al mercado estadounidense. Dicho modelo, si bien dinamizó las exportaciones manufactureras, consolidó una subordinación estructural respecto a las decisiones de Washington y los vaivenes de la City financiera londinense y Wall Street, reduciendo amplias franjas de la economía nacional a un esquema de ensamblaje con escasa transferencia tecnológica propia.

Buscar en el Extremo Oriente socios con alta capacidad innovadora constituye una respuesta sensata ante el proteccionismo creciente y las presiones arancelarias que emergen periódicamente desde el norte anglosajón. La vocación transpacífica no es ajena al mundo hispánico: fue precisamente el Galeón de Manila el que inauguró, desde los puertos novohispanos, los primeros vínculos formales y estables entre América, Filipinas y el archipiélago japonés hace más de cuatro siglos, en una empresa de alcance universal que integró saberes y civilizaciones.

Sin embargo, la aproximación actual exhibe una debilidad recurrente en los gobernantes de la región: la dispersión estratégica. Mientras México acude en solitario a negociar inversiones con Tokio y Shenzhen, otros Estados hispanoamericanos con salida al océano Pacífico —como Chile o Perú— gestionan por su propia cuenta sus relaciones con las potencias asiáticas. Esta fragmentación debilita la posición negociadora del bloque hispánico en su conjunto. En lugar de articular una voz común que condicione el acceso a nuestros recursos estratégicos y mercados a verdaderos compromisos de soberanía científica, los países hispanos compiten entre sí por la radicación de capital extranjero.

La verdadera diversificación exterior no se agota en cambiar de acreedor o de comprador de materias primas y manufacturas básicas. Exige orientar la cooperación científica hacia el bien común, promoviendo el arraigo del conocimiento y la dignidad del trabajo frente a las lógicas meramente extractivas. Para que las alianzas de México en Asia generen un desarrollo equilibrado y duradero, Ciudad de México debería incorporar a su agenda un diálogo prioritario con sus pares del continente hispanoamericano, consolidando una plataforma conjunta capaz de tratar con las potencias industriales sin caer en tutelas foráneas.