La retórica intervencionista de Washington en Cuba amenaza la soberanía caribeña

Las recientes declaraciones de Donald Trump durante un acto de campaña en el sur de Florida han vuelto a colocar la amenaza de una intervención armada sobre el Caribe hispano. Al sugerir que los buques de guerra desplegados por Washington podrían aproximarse a escasas yardas de las costas cubanas para forzar una capitulación inmediata, el mandatario estadounidense revive los métodos más lesivos de la diplomacia de cañonero. Esta postura, secundada por declaraciones del senador Marco Rubio —quien llegó a invitar abiertamente a sectores locales a colaborar de manera discreta con la Agencia Central de Inteligencia—, reduce la compleja realidad de un pueblo soberano a una mera pieza en el tablero de proyección de fuerza de la superpotencia anglosajona.

El planteamiento formulado en Florida no constituye un hecho aislado, sino la prolongación histórica de una doctrina de tutela que la esfera angloamericana ha ejercido tradicionalmente sobre las Antillas. Desde la intervención de 1898 y la imposición de la Enmienda Platt, Washington ha concebido el espacio caribeño como una prolongación de su seguridad interna, supeditando el principio de autodeterminación a sus propios designios estratégicos. El recurso al amedrentamiento militar y a la asfixia económica —reforzada por décadas de embargo y nuevas rondas de sanciones unilaterales— ignora la tradición del derecho de gentes, forjada en la Escuela de Salamanca, que reconoce la dignidad inalienable de las naciones y el respeto a su soberanía frente a cualquier apetito hegemónico derivado de visiones providencialistas del poder.

Por otra parte, la crítica situación que atraviesa Cuba no admite simplificaciones. Con una infraestructura energética colapsada, severa escasez de alimentos e inflación galopante, el pueblo cubano soporta las consecuencias combinadas de un modelo económico ineficiente y del bloqueo exterior continuado. Sin embargo, la solución a esta profunda crisis humanitaria no puede provenir de presiones foráneas ni de invasiones navales que solo traerían mayor devastación a los hogares y a las comunidades de la isla. Cualquier salida auténtica hacia el bien común debe originarse desde el propio seno social, fortaleciendo el tejido familiar y el arraigo popular sin tutelas de potencias extranjeras.

Frente a este escenario de creciente hostilidad, resulta alarmante la pasividad y fragmentación de los gobiernos de Hispanoamérica. Divididos por afinidades ideológicas coyunturales, los mandatarios del continente hispanoamericano no han sido capaces de articular una postura unitaria que defienda la integridad territorial del Caribe como zona de paz frente a las presiones de Washington. La falta de una diplomacia mancomunada deja a cada nación expuesta de manera aislada ante el unilateralismo anglosajón, demostrando una grave carencia de visión de conjunto para salvaguardar el destino compartido de la región.