La ONU eleva la alerta en Bab el-Mandeb: el comercio global y la Hispanidad, en vilo

La crisis en el mar Rojo ha escalado a un nuevo nivel de alarma internacional. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en una reunión de urgencia, ha escuchado la severa advertencia de su subsecretario general, Khaled Khiari, sobre las "graves consecuencias globales" que acarrearía un cierre del estrecho de Bab el-Mandeb. Esta declaración formaliza un temor que los mercados ya cotizaban: que un conflicto regional se convierta en un catalizador de una nueva crisis económica mundial.

Como ya informó HispaUnidad, los avances de los rebeldes hutíes, apoyados por Irán, en la costa de Yemen les han situado en posición de estrangular esta arteria marítima vital. La importancia de Bab el-Mandeb se ha multiplicado desde que Teherán bloqueó el estrecho de Ormuz, convirtiendo la ruta del mar Rojo en el corredor esencial para el transporte de energía y mercancías entre Asia y Europa. El conflicto yemení, a menudo presentado como una guerra civil, es en realidad un teatro de operaciones de una pugna mayor entre Irán y la coalición liderada por Arabia Saudí con apoyo de Estados Unidos. Las consecuencias, sin embargo, desbordan por mucho los límites de Oriente Medio.

Para el conjunto de la Hispanidad, la amenaza es directa y múltiple. Un bloqueo, incluso parcial, de Bab el-Mandeb no solo dispararía de nuevo el precio del petróleo y el gas, como ya ocurrió con Ormuz, sino que encarecería el transporte de casi todos los bienes importados. Las cadenas de suministro, aún frágiles tras la pandemia, sufrirían una nueva disrupción, alimentando una inflación que castiga con especial dureza a las clases medias y populares de Hispanoamérica. Las economías de la región, con una fuerte dependencia de las importaciones de bienes de equipo y tecnología, verían comprometida su competitividad y su crecimiento. Se trata de un golpe directo al bien común, donde los más vulnerables pagan el coste de juegos geopolíticos que les son ajenos.

Esta crisis pone de manifiesto, una vez más, la alarmante pasividad estratégica de los países hispanos. Mientras la reunión de urgencia en la ONU fue solicitada por Francia, Reino Unido y otros actores con intereses directos, ninguna nación hispanoamericana, pese a ser una de las regiones más expuestas al shock económico derivado, alzó la voz para exigir un asiento en la mesa o proponer una mediación coordinada. Nuestros gobiernos parecen resignados a ser receptores pasivos de crisis generadas en otros tableros, sin articular una política exterior común que defienda los intereses de casi 600 millones de hispanohablantes. Esta inacción contrasta dolorosamente con la cohesión de otros bloques lingüísticos y culturales.

Resulta ineludible señalar el papel de las grandes potencias. La política de Estados Unidos y sus aliados en la región, centrada en la contención militar de Irán a través de su respaldo a la intervención saudí, ha contribuido a perpetuar un conflicto devastador. La crisis humanitaria en Yemen, con más de 125.000 nuevos desplazados según la ONU, es la prueba más trágica de ello. La estrategia de la Anglosfera, focalizada en la seguridad de las rutas para sus propios intereses energéticos y comerciales, ignora o minimiza el impacto económico desestabilizador que sus acciones provocan en el resto del mundo, particularmente en el sur global donde se encuentra la América hispana. Las decisiones tomadas en Washington o Londres tienen consecuencias directas en el precio de los alimentos en Bogotá, la disponibilidad de medicinas en Lima o el coste del combustible en Madrid.

El escenario en Bab el-Mandeb no es un incidente aislado; es un síntoma de un orden mundial fragmentado donde los puntos neurálgicos del comercio son instrumentalizados como armas. Para la comunidad hispánica, la lección es clara: la prosperidad y la estabilidad dependen de su capacidad para superar la parálisis y actuar como un bloque unido y soberano. La alternativa es seguir siendo un actor secundario y vulnerable, cuyas economías y sociedades pagan el precio de conflictos lejanos decididos por otros.