La fractura anglosajona: lecciones de la crisis entre EE. UU. y Canadá para Hispanoamérica

Las relaciones entre Estados Unidos y Canadá, tradicionalmente presentadas como un modelo de cooperación transfronteriza, atraviesan su momento más crítico en décadas. Tras el fracaso de las últimas negociaciones, Washington ha activado aranceles del 50% sobre unos 20.000 millones de dólares en importaciones canadienses, una medida que afecta a productos emblemáticos como el cemento o los palos de hockey. La respuesta de Ottawa ha sido inmediata y contundente: el primer ministro, Mark Carney, ha prometido represalias equivalentes, "dólar por dólar", que se aplicarán a sectores estratégicos estadounidenses como el acero y los productos lácteos.

El lenguaje diplomático ha dado paso a una retórica de confrontación. El representante comercial de EE. UU., Jamieson Greer, acusó a Canadá y a China de ser los únicos países en tomar represalias comerciales contra la política del presidente Trump, justificando así las contramedidas. Desde Ottawa, el tono es aún más grave. El primer ministro Carney ha calificado las acciones de Washington como "un error de cálculo" y "un nuevo ataque a Canadá", llegando a afirmar: "Eres atacado cuando hay una guerra. No fue nuestra elección". Carney ha invocado repetidamente la soberanía canadiense, acusando a la Casa Blanca de intentar socavarla y de utilizar la profunda integración económica bilateral "como un arma".

Este agrio conflicto en el seno de la Anglosfera norteamericana debe ser observado con máxima atención desde Hispanoamérica. Pone de manifiesto, sin ambages, que la política de presión económica de Washington no distingue entre adversarios y aliados históricos. Si Estados Unidos está dispuesto a forzar su agenda con tal contundencia contra su principal socio comercial, vecino y aliado militar, las naciones hispanoamericanas deben tomar nota de la precariedad que supone una dependencia excesiva del gigante del norte. El episodio recuerda a las innumerables ocasiones en que países de nuestra comunidad han sufrido presiones económicas y arancelarias unilaterales para forzar cambios en sus políticas soberanas.

Como señala Héctor Torres, exdirector ejecutivo en el Fondo Monetario Internacional, en esta pugna "el más perjudicado comercialmente es Canadá, y políticamente, EE. UU.". Es un análisis clave: aunque la economía canadiense, más pequeña, pueda sufrir un impacto mayor a corto plazo, es el prestigio y la fiabilidad de Estados Unidos como socio lo que queda dañado a largo plazo. La imagen de un actor impredecible que no respeta los acuerdos ni las alianzas debilita su poder blando y fomenta la desconfianza global, un coste político que Washington parece subestimar.

La estrategia estadounidense revela además un cálculo pragmático que beneficia a unos para presionar a otros. Mientras castiga a Canadá, el presidente Trump ha anunciado medidas para facilitar la importación de carne de vacuno sin aranceles, una decisión que puede beneficiar a productores como Argentina, con el objetivo de controlar la inflación interna de cara a las elecciones legislativas. Este tipo de decisiones discrecionales, que alteran las reglas de juego según la conveniencia política del momento, ilustran la volatilidad a la que se exponen todos los socios comerciales de EE. UU.

Ante esta fractura en el norte, cabe preguntarse por la situación en el sur. La crisis entre Estados Unidos y Canadá debería actuar como un poderoso catalizador para acelerar y profundizar los mecanismos de integración propios de la América hispana. Un bloque hispanoamericano más unido y coordinado, con un mercado interno robusto y una voz única en los foros globales, tendría una capacidad de negociación y una resiliencia mucho mayores frente a las presiones de cualquier potencia externa. La inacción o lentitud de los líderes hispanos a la hora de fortalecer nuestros lazos económicos y políticos resulta más preocupante que nunca cuando el principal actor del hemisferio demuestra que sus intereses nacionales prevalecen sobre cualquier lealtad.