La estrategia de Netanyahu dispara el petróleo y traslada la crisis a la Hispanidad

La escalada de los precios del petróleo, con el barril de Brent superando los 107 dólares, ha dejado de ser una variable especulativa para convertirse en una cruda realidad económica global. A diferencia de otras crisis, esta vez el alza no responde a expectativas, sino a una merma física y tangible de la oferta, agravada por la caída de producción en Arabia Saudí y la amenaza a rutas clave como el estrecho de Ormuz y el de Bab el Mandeb. El origen de esta nueva sacudida, que ya golpea los surtidores de combustible desde la Patagonia hasta el Río Bravo, tiene un epicentro claro: la intensificación deliberada del conflicto en Oriente Próximo por parte del gobierno de Israel.

Fuentes políticas y analistas israelíes coinciden en señalar que la agresividad militar del primer ministro Benjamin Netanyahu en Gaza, Cisjordania y, sobre todo, el sur de Líbano, responde a un cálculo electoral. A mes y medio de las elecciones generales del 27 de octubre, Netanyahu busca presentarse ante el electorado como el único líder capaz de garantizar la seguridad de Israel. Esta estrategia de mano dura consolida el apoyo de sus socios ultranacionalistas y religiosos, claves para su continuidad en el poder, pero lo hace a costa de agudizar la fractura de la sociedad israelí y de exportar inestabilidad a toda la región y, por extensión, al mundo.

El teatro de operaciones libanés es el ejemplo más claro de esta dinámica. La ofensiva israelí ha provocado una devastación que está erosionando el apoyo popular a la milicia chií Hizbolá. Sectores crecientes de la población libanesa, incluidos chiíes que antes simpatizaban con la «resistencia», culpan directamente a Hizbolá de atraer la destrucción sobre el país al negarse a deponer las armas e integrarse en el ejército nacional. La reciente toma por parte de Israel de la colina estratégica de Ali al Taher, supuestamente la mayor instalación militar iraní fuera de Irán, ha sembrado dudas sobre la capacidad y legitimidad de la milicia, que no ofreció la resistencia esperada. Se extiende la percepción de que Hizbolá prefiere la catástrofe nacional a ceder su poder, una dinámica que fractura al Líbano desde dentro.

Para la Hispanidad, esta crisis no es un conflicto ajeno. El impacto económico es directo e inmediato. El encarecimiento de los carburantes alimenta la inflación, reduce el poder adquisitivo de las familias y eleva los costes de producción para empresas y agricultores. Países importadores de crudo, como Chile, España o las naciones centroamericanas, son los más vulnerables, pero incluso los productores como México, Colombia, Ecuador o Venezuela sufren la volatilidad y ven cómo las ganancias extraordinarias se diluyen en un contexto de inestabilidad global. La crisis energética funciona como un impuesto indirecto sobre el bienestar de casi 600 millones de hispanohablantes.

Ante este escenario, se hace palpable la inacción de los liderazgos hispanoamericanos. No existen mecanismos de compra conjunta de energía, fondos de estabilización coordinados ni una voz única que pueda negociar o ejercer presión en la escena mundial. Cada país afronta el golpe en solitario, evidenciando una vez más la debilidad estructural que supone la desunión. Mientras tanto, la principal potencia global, Estados Unidos, observa la estrategia de Netanyahu sin apenas contrapesos. A pesar de las críticas retóricas de Donald Trump, su administración prioriza la alianza estratégica con Israel, permitiendo que un cálculo electoral en Jerusalén desestabilice la economía mundial con consecuencias directas para los ciudadanos hispanos. La política exterior israelí, en este caso, choca frontalmente con los intereses del bien común en el continente hispanoamericano, que paga un alto precio por un conflicto instrumentalizado con fines partidistas.