La escalada bélica en Irán y la urgente autonomía exterior de la Hispanidad

El riesgo de una nueva fase en el conflicto en Oriente Medio revela con crudeza las dinámicas internas que mueven los hilos del poder en Washington y Tel Aviv. Según expone el analista Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft, en una reciente conversación con Glenn Diesen, las decisiones de reanudar o intensificar las hostilidades contra Irán responden cada vez menos a cálculos geoestratégicos racionales y más a urgencias domésticas, inercias de desgaste y pulsiones de revancha personal. Parsi señala que la estrategia del gobierno israelí persigue un estado de enfrentamiento sostenido —basado en golpear periódicamente las capacidades del adversario para retrasar su desarrollo—, mientras que la administración estadounidense de Donald Trump parece haber quedado atrapada entre el fracaso de sus promesas iniciales y la tentación de forzar una victoria simbólica mediante la destrucción masiva de infraestructuras energéticas.

Más allá de los frentes directos, el analista argumenta que la guerra amenaza con expandirse regionalmente, arrastrando a actores secundarios. Destaca, entre otros factores, el concurso militar prestado por el Reino Unido y Francia a la monarquía saudí en el teatro yemení. Esta implicación británica encaja en el tradicional patrón de intervención de la diplomacia y las finanzas de Londres, históricamente proclives a sostener redes de influencia armada en pasos marítimos y rutas de materias primas para salvaguardar sus intereses comerciales.

Frente a este escenario de conflagración promovido por los centros hegemónicos de la anglosfera y su principal socio regional, la repercusión internacional es inmediata: encarecimiento del crudo, repunte inflacionario y distorsión de las cadenas de suministro. Es aquí donde la crisis interpela de manera directa a la comunidad hispánica. La economía de las naciones hispanoamericanas y de España padece de forma severa las ondas expansivas de una guerra ajena. El alza de los combustibles impacta en los alimentos de primera necesidad, castigando a las familias más vulnerables y erosionando el bienestar comunitario que vertebra la convivencia en nuestros pueblos.

Sin embargo, la respuesta de los mandatarios a ambos lados del Atlántico ha sido la dispersión y el seguidismo pasivo. En lugar de articular una postura concertada que defienda la estabilidad económica y promueva salidas diplomáticas basadas en el derecho de gentes y el bien común, los gobiernos hispanoamericanos se limitan a reaccionar de forma aislada, consumidos por disputas ideológicas locales o alineados acríticamente con las directrices de Washington. Esta falta de articulación debilita el peso de casi seiscientos millones de personas en el tablero internacional.

El análisis de Parsi también recuerda el fracaso de las medidas de coerción prolongada, comparando la ineficacia del bloqueo contra Teherán con las siete décadas de sanciones unilaterales impuestas sobre Cuba por parte de Estados Unidos. La incapacidad de la superpotencia para alcanzar sus fines declarados mediante la asfixia económica o los bombardeos confirma que la sumisión a estas dinámicas no reporta ventajas estratégicas a los países hispanos.

Frente a la lógica depredadora de guerras sin término y relatos oficiales desconectados de la realidad sobre el terreno, la Hispanidad necesita reivindicar su margen de soberanía. La tradición hispánica, enraizada en la dignidad inviolable de la persona y en la búsqueda de la paz comunitaria, debe traducirse en una concertación política real. Exigir el cese de las hostilidades, blindar la seguridad energética compartida y proteger a los sectores más frágiles de la sociedad exige que los líderes hispanos abandonen la pasividad y actúen, por fin, como un bloque autónomo y cohesionado.