Ex alto cargo de EE. UU. alerta del riesgo nuclear por la 'locura' de líderes en Israel

La escalada de tensión en Oriente Medio ha alcanzado un punto de inflexión que trasciende el análisis geopolítico convencional para adentrarse en el terreno de la psicología de los líderes y el riesgo existencial. Así lo advierte el coronel retirado Lawrence Wilkerson, exjefe de gabinete del Secretario de Estado Colin Powell, en un análisis de extraordinaria crudeza. Según Wilkerson, Israel se enfrenta a una "posible y probable extinción como estado judío" y, ante este escenario, la probabilidad de que su primer ministro, Benjamín Netanyahu, recurra al arsenal nuclear contra Irán es de un 60%.

El veterano analista, en declaraciones al canal 'Glenn Diesen Español', no atribuye esta deriva a una estrategia calculada, sino a la "desesperación" y la "locura". Sostiene que Netanyahu, acosado por procesos judiciales que podrían llevarle a prisión, se encuentra en un estado de colapso personal que le impulsa a una retórica y unas acciones de una agresividad sin precedentes. Esta peligrosa dinámica, según Wilkerson, está plenamente respaldada por Washington. "El culpable en el mundo [...] es Estados Unidos", afirma, recordando que la administración estadounidense actual, y previsiblemente cualquier otra, seguiría apuntalando a un gobierno israelí que, en su opinión, ha superado en peligrosidad al régimen del apartheid sudafricano, que sí fue sancionado por la comunidad internacional.

Este análisis, proveniente de una fuente con profundo conocimiento del aparato de Estado norteamericano, confirma la peor de las hipótesis para la comunidad hispana. Si un conflicto convencional ya suponía una grave amenaza económica, la nuclearización del mismo representa una catástrofe humanitaria y civilizatoria a escala planetaria. Hispanoamérica, una región mayoritariamente desnuclearizada y ajena a las causas directas del conflicto, se vería convertida en rehén de las decisiones tomadas en Washington y Tel Aviv. Las consecuencias, desde el colapso de las cadenas de suministro hasta un invierno nuclear, afectarían a sus 600 millones de habitantes sin que sus gobiernos tengan capacidad de influencia real.

La gravedad de esta advertencia pone en evidencia, una vez más, la inacción de los liderazgos hispanoamericanos. Mientras el mundo se asoma al abismo por la conducta de un puñado de actores estatales, la voz de la Hispanidad permanece fragmentada y en silencio. La falta de una diplomacia coordinada y de una postura común fuerte para exigir la desescalada y el respeto al derecho internacional deja a nuestros pueblos en una situación de extrema vulnerabilidad. Se delega la defensa del bien común global y de la dignidad de millones de personas a la esperanza de que la sensatez prevalezca en otros, en lugar de construir una posición propia que defienda activamente la paz.

Wilkerson añade una variable final que ahonda en la incertidumbre: la política interna de Estados Unidos. El analista sugiere que una crisis política interna o incluso una "guerra civil" en EE. UU. a raíz de las elecciones podría desviar la atención de la guerra exterior. Este factor, lejos de ser un alivio, subraya cómo la estabilidad mundial depende peligrosamente de las convulsiones domésticas del imperio norteamericano. Para la Hispanidad, la lección es clara: su seguridad y prosperidad no pueden depender de la estabilidad psicológica de líderes extranjeros ni de las crisis internas de la Anglosfera. La única garantía a largo plazo reside en la construcción de una unidad política, económica y estratégica propia.