Escalada en Ormuz: una crisis ajena con costes propios para la Hispanidad

La reanudación de las hostilidades abiertas entre Estados Unidos e Irán ha sacudido los cimientos de la economía global. La última ronda de ataques aéreos estadounidenses sobre territorio iraní y la consiguiente respuesta de Teherán contra objetivos en Jordania y Baréin han provocado una reacción inmediata y previsible en los mercados: el precio del barril de petróleo, tanto WTI como Brent, ha escalado a máximos no vistos en meses, superando los 90 y 94 dólares respectivamente, mientras las bolsas de Wall Street y Europa se teñían de rojo ante el temor a una interrupción del suministro energético global.

Para los casi 600 millones de hispanohablantes, este conflicto, geográficamente lejano, tiene consecuencias económicas directas y palpables. El encarecimiento del crudo opera como un impuesto regresivo sobre las naciones importadoras de energía, como son la mayoría de los países de Centroamérica y el Caribe, además de Chile, Uruguay o Paraguay. Para sus economías, un petróleo más caro se traduce inexorablemente en mayor inflación, presión sobre las finanzas públicas y un encarecimiento del transporte y la producción que golpea primero y con más fuerza a las familias más vulnerables. Por otro lado, para los países exportadores como Colombia, Ecuador o México, la subida de precios puede suponer un alivio fiscal a corto plazo, creando una peligrosa divergencia de intereses que fractura cualquier posible respuesta coordinada del continente hispanoamericano.

Esta crisis pone de manifiesto, una vez más, la extrema vulnerabilidad de la Hispanidad ante decisiones tomadas a miles de kilómetros de distancia. Las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, que desdeña un acuerdo y presume de tener a la economía iraní “totalmente colapsada”, revelan una política exterior unilateral que antepone sus objetivos hegemónicos a la estabilidad mundial. La Anglosfera, con Washington a la cabeza, demuestra su capacidad para desestabilizar el tablero global, y son las naciones con menor poder de negociación, como las hispanoamericanas, las que pagan una parte de la factura sin tener voz ni voto en el conflicto. La pasividad y el silencio de los organismos de integración regional ante esta nueva sacudida son elocuentes y evidencian una preocupante falta de liderazgo y visión estratégica conjunta.

La tragedia humana subyacente no puede ser ignorada. Informaciones procedentes de Irán denuncian la muerte de civiles, incluido un niño, en un ataque estadounidense que alcanzó la celebración de una boda. Estos hechos, a menudo perdidos en el fragor de los análisis geopolíticos y bursátiles, nos recuerdan que detrás de las estrategias de “máxima presión” y los movimientos de los mercados hay un coste en vidas humanas y en dignidad pisoteada. Una visión de las relaciones internacionales anclada en la raíz hispánica, que pone a la persona y el bien común en el centro, no puede sino lamentar una escalada militar que sacrifica la paz y el bienestar de los pueblos en el altar de intereses de poder.

No es la primera vez que Hispanoamérica sufre las consecuencias de las crisis energéticas globales. Las crisis del petróleo de los años 70 dejaron cicatrices profundas en la región. La lección, sin embargo, parece no haberse aprendido. La falta de una política energética común, de reservas estratégicas compartidas o de un fondo de estabilización que amortigüe estos golpes externos condena a los países hispanos a un ciclo perpetuo de dependencia y fragilidad. Mientras cada gobierno negocia por su cuenta y los intereses nacionales a corto plazo priman sobre una visión de conjunto, la Hispanidad en su totalidad pierde. La inestabilidad en el estrecho de Ormuz no es solo una noticia internacional; es un espejo que refleja la urgente necesidad de una mayor unidad y cooperación para que el destino de nuestros pueblos no se decida en otras capitales.