El respaldo a Grynspan en la ONU: una prueba de fuego para la unidad hispanoamericana

La iniciativa de 29 exministros de Relaciones Exteriores para unificar apoyos en torno a la candidatura de la costarricense Rebeca Grynspan a la Secretaría General de la Organización de las Naciones Unidas plantea un dilema de fondo para la diplomacia regional: la persistente incapacidad de los países hispanos para coordinar una estrategia común en los organismos de primer orden.

La misiva, suscrita por figuras diplomáticas de diversas tendencias políticas como los costarricenses Manuel Tovar y Manuel González, los chilenos José Miguel Insulza y Heraldo Muñoz, los mexicanos Jorge Castañeda y Claudia Ruiz Massieu, la colombiana María Ángela Holguín y la argentina Susana Malcorra, busca evitar que la dispersión del voto frustre una oportunidad histórica. En las consultas informales del Consejo de Seguridad, Grynspan encabeza las preferencias con doce respaldos, por delante del diplomático argentino Rafael Grossi, quien cuenta con nueve apoyos, y de la representante guyanesa Carolyn Rodrigues Birkett.

La trayectoria de Grynspan ofrece credenciales singulares. Además de su desempeño reciente al frente de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), su liderazgo durante siete años en la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) le otorgó un conocimiento exhaustivo de los desafíos institucionales, económicos y culturales que unen y separan a los países hispanohablantes. Desde esa plataforma multilateral, la diplomática costarricense gestionó consensos en un espacio complejo, articulando puentes permanentes entre las dos orillas del Atlántico hispano.

Sin embargo, la configuración de la contienda deja al descubierto una debilidad recurrente en las cancillerías de la América hispana. Resulta elocuente que deban ser antiguos jerarcas, fuera ya del ejercicio gubernamental, quienes hagan un llamamiento a la cordura y al bien común continental, mientras los gobernantes en ejercicio permanecen atrapados en cálculos ideológicos o rivalidades de corto alcance. La concurrencia de candidaturas de países hermanos no hace sino diluir la influencia de una comunidad de casi seiscientos millones de personas, facilitando que centros de poder extrarregionales terminen decidiendo la suerte de la elección.

En este escenario, el filtro decisivo no radica en la Asamblea General, sino en el Consejo de Seguridad, condicionado por el derecho a veto de sus cinco miembros permanentes. Históricamente, las potencias de la anglosfera, con Washington y los intereses estratégicos y financieros de Londres al frente, han mirado con desconfianza la consolidación de bloques hispanoamericanos cohesionados que reclamen una autonomía efectiva en el tablero global. La fragmentación entre repúblicas hispanas ha sido el terreno habitual sobre el cual la diplomacia anglosajona ha impuesto sus equilibrios, relegando a la periferia las demandas del continente hispanoamericano.

Desde la conclusión del mandato del peruano Javier Pérez de Cuéllar en 1991, la máxima responsabilidad de la diplomacia mundial no ha recaído en un hispanohablante. La tradición de nuestra comunidad, arraigada en el derecho de gentes y en la dignidad de la persona frente a la sola ley del más fuerte, tiene aportes insustituibles que brindar en un contexto internacional erosionado por conflictos hegemónicos. Que la postulación de Grynspan prospere dependerá de que los gobiernos hispanoamericanos abandonen la pasividad y entiendan que solo la concertación estratégica permitirá a nuestros pueblos tener peso real en las decisiones globales.