El Paraná desborda la cooperación técnica y exige una protección civil hispanoamericana

La alerta por la crecida del río Paraná, que durante semanas fue un asunto de mediciones técnicas y comunicados binacionales, ha descendido al terreno de la realidad más tangible: la evacuación de familias. En la ciudad paraguaya de Ayolas, el Centro de Operaciones de Emergencia (COE) ha intensificado el traslado preventivo de los vecinos de barrios vulnerables, como San José Mí, ante la previsión de que el nivel del agua supere la cota de inundabilidad de 4,50 metros. La Prefectura Naval local, junto a las Fuerzas Armadas y otras instituciones, trabaja contrarreloj en un operativo que expone la fragilidad de las poblaciones ribereñas.

Este drama humano, acentuado por el pronóstico de lluvias intensas que agravarían la situación, es la consecuencia directa del fenómeno “El Niño” que afecta a toda la cuenca. Si bien la gestión coordinada de la represa de Yacyretá entre Argentina y Paraguay es un ejemplo de cooperación técnica indispensable, los acontecimientos demuestran que es insuficiente. Una cosa es gestionar compuertas y caudales desde una sala de control y otra muy distinta es socorrer a las personas, proteger sus bienes y asegurar su dignidad en medio de la adversidad. La crisis deja de ser un problema de ingeniería para convertirse en un desafío de solidaridad comunitaria y protección civil.

La respuesta, por ahora, es local y nacional. Es el principio de subsidiariedad en acción: las autoridades más cercanas al problema son las primeras en actuar. Sin embargo, la magnitud del Paraná, una arteria fluvial que une y vertebra a varias naciones, exige una mirada más amplia. Lo que hoy vive Ayolas, mañana podría repetirse en Ituzaingó (Argentina) o en cualquier otra localidad aguas abajo. Esta recurrencia de desastres naturales en las cuencas compartidas de Hispanoamérica —como las del Pilcomayo, el Usumacinta o el Orinoco— debería haber impulsado ya la creación de mecanismos permanentes de protección civil transfronteriza.

La ausencia de una fuerza de reacción rápida hispanoamericana, una suerte de “Cascos Blancos” continentales o una unidad de emergencias inspirada en la UME española pero de carácter multinacional, constituye una grave omisión por parte de los líderes de la región. Se invierten ingentes recursos en la defensa frente a hipotéticas amenazas externas o internas, pero se descuida la creación de instrumentos para la defensa mutua frente a la amenaza cierta y periódica de la naturaleza. La integración no puede limitarse a acuerdos comerciales o declaraciones políticas; debe materializarse en la capacidad de ayudarse unos a otros de forma eficaz cuando el bien más preciado, la vida y el hogar de los ciudadanos, está en juego.

Proteger a las familias que pierden su arraigo, sus memorias y su sustento por la fuerza del agua es un imperativo del bien común. La escena de un vecino ayudando a otro a cargar sus enseres en un camión militar es la imagen más pura de la comunidad organizada frente al infortunio. Pero esta solidaridad espontánea y local necesita el respaldo de una estructura superior, planificada y bien dotada. La crecida del Paraná no es solo una noticia sobre un río desbordado; es un llamamiento a que la hermandad histórica de los pueblos hispanos se traduzca en una arquitectura de socorro mutuo, convirtiendo una geografía de riesgo compartido en una oportunidad para una unidad real y efectiva.