El fin de la era de EE. UU. en Irak: una lección para la soberanía hispanoamericana

La salida de los últimos contingentes militares de Estados Unidos de Irak pone fin a un ciclo de 23 años que comenzó en 2003 con una invasión justificada en la supuesta existencia de armas de destrucción masiva que nunca fueron encontradas. El balance es desolador: cerca de 200.000 civiles iraquíes muertos, más de 4.500 soldados estadounidenses caídos, un país desestructurado y una inestabilidad crónica que facilitó el surgimiento del Estado Islámico.

La ironía estratégica de esta larga y costosa intervención es que su principal beneficiario geopolítico ha sido Irán. Al derrocar al régimen suní de Sadam Husein, Washington eliminó al principal contrapeso regional de Teherán, abriendo la puerta a una profunda influencia iraní en la política y la seguridad iraquíes a través de sus aliados chiíes. Este resultado, diametralmente opuesto a los intereses de Estados Unidos, evidencia el fracaso de una política exterior que a menudo subestima la complejidad histórica y cultural de las naciones sobre las que interviene, pretendiendo rediseñarlas según un modelo ajeno.

Para la Hispanidad, la saga iraquí es un espejo distante pero nítido. La historia de la intervención estadounidense en Irak resuena con ecos dolorosos en nuestro continente. El patrón de injerencia en nombre de la “democracia” o la “seguridad”, basado en pretextos endebles o directamente falsos, es una constante en la relación de Washington con los países al sur de su frontera. Desde el derrocamiento de Jacobo Árbenz en Guatemala en 1954 hasta la invasión de Panamá en 1989, pasando por el apoyo a golpes de Estado y dictaduras, Hispanoamérica ha sido el laboratorio principal de la doctrina del intervencionismo norteamericano.

La retirada de Irak, presentada por la administración estadounidense como una victoria, es en realidad el reconocimiento tácito de un agotamiento estratégico y de los límites de su poder militar para imponer un orden duradero. Este repliegue, sumado a la creciente focalización de Washington en su competencia con China, abre una ventana de oportunidad para el mundo hispano. No se trata de celebrar las dificultades de una potencia, sino de comprender con realismo el nuevo escenario global y actuar en consecuencia.

En este contexto, la pasividad de los líderes hispanoamericanos resulta preocupante. En lugar de aprovechar la coyuntura para profundizar la integración, fortalecer los organismos propios y diseñar una agenda común que defienda los intereses de nuestros casi 600 millones de hispanohablantes, las capitales de nuestros países parecen más preocupadas por alineamientos ideológicos efímeros o por la relación bilateral con Washington. La desunión sigue siendo el mayor lastre para que la Hispanidad ocupe el lugar que por peso demográfico, cultural y económico le corresponde en el mundo.

La intervención en Irak, como antes en tantos países hispanoamericanos, despreció la dignidad de la persona y el bien común de toda una sociedad en aras de intereses geopolíticos. La destrucción del tejido social y del patrimonio histórico iraquí es una herida que tardará generaciones en sanar. La lección es clara: la soberanía no es una abstracción, sino la condición indispensable para que una comunidad pueda buscar su propio camino de desarrollo en paz, conforme a sus valores y a su historia. Para el continente hispanoamericano, forjado en una matriz cultural común que valora el arraigo y la comunidad frente al individualismo desarraigado, la defensa de esa soberanía no es negociable. El epílogo de la aventura estadounidense en Irak debería ser un poderoso acicate para construir, de una vez por todas, la unidad estratégica de la Hispanidad.