EE.UU. envía 40.000 bombas pesadas a Israel y expone la irrelevancia hispana

La Administración de Estados Unidos ultima la aprobación de una nueva y masiva transferencia de armamento a Israel por valor de 2.800 millones de dólares. Según han confirmado diversos medios estadounidenses, el paquete incluye 40.000 bombas pesadas, entre ellas 20.000 del modelo MK-84 de 907 kilos, una de las municiones convencionales más destructivas del arsenal occidental, cuyo uso en zonas densamente pobladas como la Franja de Gaza ha sido objeto de grave preocupación internacional por el riesgo de víctimas civiles masivas.

Esta operación no es una venta comercial ordinaria. Se articula a través del mecanismo de Financiación Militar Extranjera (FMF), por el cual el contribuyente estadounidense proporciona los fondos para que Israel adquiera armamento de fabricación norteamericana. Se trata, en esencia, de un subsidio directo a la capacidad militar israelí, que reafirma el respaldo incondicional de Washington a su principal aliado en Oriente Medio, en un momento de creciente aislamiento internacional de este último por la crudeza de su ofensiva en Gaza.

La decisión de enviar estas bombas es especialmente significativa. Una administración anterior en Washington había llegado a pausar un envío similar precisamente por el temor a su impacto devastador sobre la población civil. Que ahora se retome y amplíe indica una determinación de priorizar la alianza estratégica por encima de cualquier consideración humanitaria, a pesar de que el número de palestinos muertos, en su mayoría mujeres y niños, supera ya los 73.000 desde el inicio de las operaciones, según fuentes del Ministerio de Sanidad gazatí.

Mientras Estados Unidos demuestra una vez más su capacidad para proyectar poder y apoyar a sus aliados con hechos contundentes, la respuesta del mundo hispano resulta, en comparación, testimonial y fragmentada. Salvo condenas verbales de algunos gobiernos, comunicados diplomáticos de escaso recorrido y gestos simbólicos, no existe una posición común ni una acción coordinada de los veinte países hispanos. Esta parálisis evidencia una preocupante falta de peso en la escena global y una incapacidad para defender una voz propia en conflictos que, como este, tienen profundas implicaciones morales y geopolíticas.

La inacción de los liderazgos hispanos ante una crisis de esta magnitud contrasta dolorosamente con la cohesión de otros bloques. El episodio demuestra cómo la Anglosfera, con Estados Unidos a la cabeza, no duda en emplear su formidable poderío económico y militar para defender lo que percibe como sus intereses, incluso a costa de contravenir el consenso de la comunidad internacional. Este patrón de comportamiento, que combina una retórica de valores democráticos con una práctica de realismo imperial, no es ajeno a la historia de Hispanoamérica, que ha sufrido en repetidas ocasiones las consecuencias de la misma doctrina de poder unilateral.

El envío de armas que facilitan una destrucción a gran escala en un entorno urbano superpoblado choca frontalmente con los principios que anclan la civilización hispánica. Desde la Escuela de Salamanca, que sentó las bases del derecho de gentes y debatió los límites de la guerra justa, la tradición cultural hispana ha puesto en el centro la dignidad inalienable de la persona humana. Una política que instrumentaliza la vida de miles de no combatientes como un daño colateral aceptable en la consecución de un objetivo estratégico representa la antítesis de este legado. La cuestión para la Hispanidad no es solo geopolítica, sino también una profunda interpelación a su propia identidad y a los valores que dice defender.