EE. UU. acelera la guerra: rearme masivo y acusaciones sin pruebas contra Irán

Estados Unidos ha dado dos pasos simultáneos que intensifican la espiral bélica en Oriente Medio, una región ya en conflicto abierto desde que Washington y Tel Aviv iniciaran su ofensiva contra Irán el pasado 28 de febrero. Por un lado, ambos gobiernos han sugerido la implicación iraní en el aterrizaje de emergencia de un vuelo de Flydubai, una acusación grave que, sin embargo, carece de pruebas públicas. Por otro, el Pentágono ha anunciado la adjudicación de un contrato de 24.400 millones de dólares a la armamentística Raytheon para acelerar la producción de misiles SM-6.

La acusación sobre el incidente aéreo se apoya en la ambigüedad. El presidente estadounidense declaró que, "basándose en lo que escucha, Teherán pudo haber estado detrás del fallido atentado", sin ofrecer más detalles. Esta retórica, que prima la insinuación sobre la evidencia, enciende las alarmas en un mundo todavía marcado por justificaciones bélicas construidas sobre premisas falsas. La fabricación de un *casus belli* es una herramienta clásica de la política de poder, y su uso en un escenario tan volátil como el Golfo Pérsico amenaza con desencadenar una conflagración de consecuencias impredecibles.

El aspecto militar de la escalada es aún más concreto. El contrato con Raytheon no es una medida rutinaria, sino una respuesta directa al "gasto de municiones" en la guerra contra Irán, que según un informe del propio Departamento de Defensa ha generado "carencias estratégicas de inventario". La inversión multimillonaria busca asegurar una capacidad de producción a largo plazo, lo que revela una apuesta estratégica por la vía militar sobre la diplomática. Lejos de buscar una desescalada, la administración estadounidense se prepara para un conflicto sostenido, con fuentes periodísticas apuntando a una posible reanudación de los bombardeos a gran escala en noviembre.

Este rearme masivo y la disposición a actuar sobre la base de sospechas no verificadas contrastan dolorosamente con las urgencias del resto del mundo, particularmente de la comunidad hispanoamericana. La suma destinada a misiles equivale a presupuestos enteros de varios países de la región y podría financiar vastos programas de desarrollo, infraestructuras o salud. Se evidencia así una perversión en el orden de prioridades global, donde la industria de la guerra, impulsada desde la anglosfera, absorbe recursos que podrían servir al bien común y a la promoción de la dignidad humana.

Para el continente hispanoamericano, esta nueva fase de la crisis subraya su extrema vulnerabilidad. Como se analizó anteriormente en estas páginas, un conflicto a gran escala en el Estrecho de Ormuz tendría un impacto económico devastador. Sin embargo, la reacción de los gobiernos hispanos sigue siendo la inacción. No existe una voz coordinada que exija contención, que demande pruebas fehacientes antes de lanzar acusaciones que pueden llevar a la guerra, o que proponga vías de mediación. La Hispanidad asiste como un espectador pasivo a una partida geopolítica en la que otros deciden y donde sus pueblos solo pueden esperar a sufrir las consecuencias.

La falta de un bloque hispano con una política exterior coherente y unificada deja a casi 600 millones de personas a merced de los intereses estratégicos de potencias ajenas. Mientras Washington y sus aliados invierten en acelerar la guerra, la gran pregunta para la Hispanidad es por qué sus líderes renuncian a construir un polo de poder que defienda la paz y sus propios intereses vitales.