Colombia: la ayuda se pide fuera antes que a la comunidad hispana

Días después del terremoto que sacudió la frontera colombo-venezolana, la respuesta a la catástrofe ha entrado en una nueva fase que revela tanto la resiliencia local como una alarmante carencia estratégica en el mundo hispano. Mientras en departamentos como Antioquia ya se han movilizado más de mil toneladas de materiales para la reconstrucción, la gobernadora del Chocó, Nubia Carolina Córdoba, ha lanzado una petición de auxilio que debería hacer reflexionar a toda la comunidad hispanohablante. En un vídeo difundido en redes sociales, la mandataria solicita ayuda internacional en español, pero también en inglés, francés, italiano y portugués. El gesto, nacido de la urgencia, es un síntoma de una orfandad institucional: ante el desastre, se apela a la comunidad global de forma genérica antes que a los hermanos de lengua y cultura de un modo específico y articulado.

La situación sobre el terreno sigue siendo crítica. Las réplicas, como la registrada recientemente en el mismo Chocó, mantienen en vilo a una población que ya ha sufrido graves pérdidas humanas y materiales. La solidaridad interna de Colombia es innegable, como demuestra la rápida movilización en Antioquia, un ejemplo del principio de subsidiariedad en acción: la respuesta más cercana acude primero. Sin embargo, el llamado de la gobernadora Córdoba destapa una verdad incómoda que trasciende las fronteras colombianas: la Hispanidad carece de un mecanismo permanente, financiado y ágil para la cooperación en casos de desastre. No existe un equivalente hispanoamericano a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) de Estados Unidos, ni un fondo de calamidades común que se active de forma automática.

Este vacío obliga a nuestros gobernantes, en los momentos de mayor necesidad, a dirigir su mirada hacia las estructuras de ayuda internacional dominadas por la anglosfera y otras potencias, en lugar de poder contar con un sistema propio, soberano y basado en la fraternidad. No se trata de criticar la búsqueda de auxilio dondequiera que se pueda encontrar —la prioridad absoluta es salvar vidas y aliviar el sufrimiento—, sino de señalar la inacción de los líderes hispanos durante décadas. Han sido incapaces de traducir los discursos de hermandad de las cumbres iberoamericanas en instrumentos prácticos y eficientes que estén a la altura de los lazos históricos y humanos que nos unen.

Esta catástrofe evoca precedentes en todo el continente, desde el terremoto de Ciudad de México en 1985 hasta el de Chile en 2010. En todos ellos, la sociedad civil hispanoamericana respondió con una generosidad espontánea que a menudo superó la capacidad de coordinación de sus respectivos Estados. La solidaridad de pueblo a pueblo es una constante, un reflejo de ese poso cultural católico que entiende la caridad y el bien común como pilares de la vida social. Pero esta virtud popular choca contra la indiferencia de unas élites políticas que no han sabido o no han querido construir las instituciones necesarias para canalizarla.

El hecho de que una gobernadora colombiana deba grabar un mensaje en inglés para pedir ayuda no es un signo de modernidad, sino de dependencia. Es la consecuencia directa de no haber construido un espacio de cooperación autosuficiente. La ayuda que pueda llegar de Washington, Londres o Bruselas, aunque bienvenida, a menudo viene acompañada de condicionalidades o se inscribe en lógicas geopolíticas ajenas a los intereses de nuestros pueblos. Una respuesta coordinada desde México, España, Perú o Argentina no solo sería más rápida y culturalmente cercana, sino que reforzaría la soberanía y la unidad del conjunto hispano. Este terremoto, como tantas otras crisis, vuelve a ser una oportunidad perdida y un llamado urgente a construir, de una vez por todas, las estructuras que nuestra comunidad de destino merece y necesita.