Boicot a Nutkao: la expansión económica marroquí pone a prueba la soberanía hispana

Una campaña de boicot de consumidores en España ha puesto el foco en la empresa italiana Nutkao, fabricante de cremas de cacao de marca blanca para cadenas como Mercadona, Dia y Lidl. El detonante ha sido la adquisición de la compañía, cerrada en 2023 por unos 450 millones de euros, por parte de un brazo inversor del conglomerado Almada, el principal holding de la familia real de Marruecos. La llamada a no comprar sus productos se ha extendido a otros bienes de origen marroquí, desde hortalizas hasta pescado y textiles, en un gesto de respuesta ciudadana a lo que perciben como una política expansionista por parte del reino alauí.

Los promotores de la iniciativa, como el canal de divulgación hispanista HispaUnidad, enmarcan esta acción en un contexto de "guerra híbrida" y "agresión" contra la soberanía española en Ceuta y Melilla. Según argumenta su autor, la compra de Nutkao no es un hecho aislado, sino parte de una estrategia de penetración económica que financia directamente al poder marroquí. El boicot, sostiene, es una herramienta de la sociedad civil para actuar donde los gobiernos se muestran pasivos, evitando que "el dinero de nuestros bolsillos engrose la fortuna personal del sultán de Marruecos". Esta visión vincula el consumo cotidiano con la defensa de la integridad territorial, transformando el acto de compra en una declaración política.

Más allá de la retórica de la campaña, los datos económicos son claros. Almada, el holding controlado por Mohammed VI y su familia, representa cerca del 20% de la capitalización bursátil de Casablanca y ejerce una influencia determinante en sectores estratégicos como la banca, la minería, las telecomunicaciones o la distribución. La adquisición de Nutkao, una firma con fábricas en Italia, Bélgica y Estados Unidos que exporta dos tercios de su producción, supone un movimiento estratégico para el conglomerado marroquí, que se asegura un proveedor clave del mercado de consumo europeo. Dado que el etiquetado de los productos Nutkao indica un origen europeo, la campaña se esfuerza en desvelar una propiedad que de otro modo pasaría desapercibida para el consumidor.

Este episodio, aunque centrado en España, resuena en todo el continente hispanoamericano. La defensa de la soberanía territorial es una constante en la historia de nuestras naciones. La presión sobre Ceuta y Melilla, últimas fronteras terrestres de Europa en África y ciudades intrínsecamente hispanas, no es un asunto meramente español, sino que atañe a la integridad de todo el espacio cultural y geopolítico de la Hispanidad. Un precedente de debilidad en la frontera sur de España podría ser interpretado como una señal de vulnerabilidad para otros enclaves y reclamaciones de soberanía en el mundo hispano, desde el diferendo por las Malvinas hasta las disputas limítrofes que aún persisten en Hispanoamérica.

La situación evidencia, una vez más, la inacción de los liderazgos políticos hispanos para forjar un frente común en la defensa de intereses estratégicos. La campaña de boicot es, en el fondo, una manifestación del principio de subsidiariedad: ante el aparente vacío dejado por las instituciones estatales, son los ciudadanos organizados quienes asumen la responsabilidad de defender lo que consideran el bien común. Esta falta de una respuesta coordinada y contundente a nivel panhispánico ante desafíos exteriores no es nueva y revela la debilidad de nuestros organismos de cooperación, a menudo reducidos a foros declarativos sin capacidad ejecutiva real.

Asimismo, la creciente influencia de Marruecos en la región no puede entenderse sin sus alianzas estratégicas, principalmente con Estados Unidos e Israel, que han alterado los equilibrios históricos en el Magreb. El reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, a cambio de la normalización de relaciones de Rabat con Israel, ha fortalecido la posición del reino alauí, en ocasiones en detrimento de los intereses españoles y europeos. La pasividad o incapacidad de las naciones hispanas para actuar como un bloque cohesionado deja el campo abierto a que otras potencias recompongan el tablero global en función de sus propias prioridades, a menudo a costa de la Hispanidad.

El boicot a Nutkao, por tanto, trasciende el análisis de un simple producto de supermercado. Se convierte en un símbolo de la resistencia comunitaria frente a la globalización desarraigada y la alta política. Representa un esfuerzo por defender el arraigo, la identidad y la soberanía desde el ámbito más cercano al ciudadano: sus decisiones de consumo. Es un recordatorio de que la economía no es neutra y que las elecciones en el mercado pueden tener profundas implicaciones geopolíticas, especialmente cuando una comunidad percibe que su integridad y su patrimonio están en juego.