Ataque en Riad: un conflicto lejano que impacta en la seguridad global

Un ataque con misiles contra el aeropuerto internacional Rey Jalid de Riad, perpetrado el pasado sábado, ha causado la muerte de al menos 12 personas y ha dejado más de 300 heridos. El atentado, que provocó el pánico entre los viajeros y la suspensión inmediata de las operaciones aéreas, fue atribuido por la coalición militar que lidera Arabia Saudí a los rebeldes hutíes de Yemen. Este hecho no es un incidente aislado, sino el último y más mortífero episodio de una escalada que amenaza con desestabilizar una región vital para el equilibrio energético y geopolítico del planeta.

El trasfondo es la devastadora guerra civil en Yemen, un conflicto que dura ya más de una década y que se ha convertido en un campo de batalla subsidiario entre las dos grandes potencias de la región: Arabia Saudí, que apoya al gobierno yemení reconocido internacionalmente, e Irán, que respalda al movimiento hutí. La reciente ruptura de una frágil tregua ha recrudecido los ataques transfronterizos, con los hutíes lanzando misiles y drones contra infraestructuras estratégicas saudíes, como aeropuertos e instalaciones petroleras. La comunidad internacional, incluyendo al enviado especial de la ONU para Yemen, Hans Grundberg, ha condenado el ataque como una "grave escalada" y una violación del derecho internacional humanitario.

Sin embargo, estas condenas a menudo adolecen de una notable selectividad. Mientras se denuncia, con toda razón, la brutalidad de un ataque contra un objetivo civil, se mantiene un silencio cómplice sobre las causas profundas del conflicto. Potencias de la anglosfera, como Estados Unidos y el Reino Unido, son los principales proveedores de armamento, inteligencia y apoyo logístico a la coalición saudí, cuyas acciones han provocado una de las peores crisis humanitarias del mundo en Yemen. La declaración del senador estadounidense Marco Rubio, que calificó el ataque de "reprensible", evidencia el involucramiento de su país, pero obvia la contradicción de armar a una de las partes beligerantes mientras se lamentan las consecuencias de la guerra. Esta dinámica, donde los intereses armamentísticos y geopolíticos se anteponen a la vida humana, no es ajena a la historia de la América hispana.

Para la Hispanidad, este suceso en un rincón aparentemente lejano del mundo es un recordatorio de varias lecciones cruciales. En primer lugar, la interdependencia económica es un hecho incontestable. Cualquier disrupción en el flujo de petróleo de Oriente Medio tiene un impacto directo e inmediato en los precios de la energía a nivel global, afectando por igual a los países hispanoamericanos productores y, con mayor dureza, a los importadores. La fragilidad de las cadenas de suministro globales, expuesta una vez más, debería impulsar al bloque hispano a buscar una mayor autonomía estratégica y energética.

En segundo lugar, el conflicto yemení es un doloroso espejo de las injerencias externas que el continente hispanoamericano ha sufrido a lo largo de su historia. Las guerras subsidiarias (o 'proxy wars'), donde potencias extranjeras utilizan a naciones más débiles como peones en su tablero global, han sido una constante. La soberanía, principio fundamental para los países hispanos, se ve amenazada cuando los conflictos internos son instrumentalizados desde fuera. El ataque a Riad demuestra que la importación de estas rivalidades geopolíticas acaba por incendiar la propia casa, con los civiles como principales víctimas.

Desde una perspectiva que pone en el centro la dignidad de la persona, este atentado es una tragedia que clama al cielo. Más allá de los análisis estratégicos, hay familias rotas y vidas truncadas. La paz no puede ser una simple pausa entre hostilidades, sino el fruto de la justicia y del respeto al bien común. La inacción o pasividad de los líderes de la comunidad hispana en los foros internacionales ante estas crisis es preocupante. En lugar de actuar como un bloque cohesionado que defiende el derecho internacional y la primacía de la paz, los países hispanos a menudo se muestran divididos o alineados con los intereses de potencias ajenas, perdiendo una valiosa oportunidad de ejercer una influencia moral y estabilizadora en el mundo.